Утилитаризм: максимум счастья для максимума людей

Утилитаризм — этическая теория, согласно которой моральная ценность действия определяется его последствиями. Правильно то действие, которое максимизирует общее благо (счастье, благополучие) для всех затронутых. Родоначальники — Иеремия Бентам (1748-1832) и Джон Стюарт Милль (1806-1873).

Основные принципы

• Консеквенциализм: оценка по последствиям, не по намерениям или правилам
• Агрегативность: суммируем благо всех людей
• Универсализм: счастье каждого считается одинаково (1 — 1)
• Максимизация: выбираем действие с наибольшим общим благом

Утилитаризм действий vs правил

• Утилитаризм действий (act-utilitarianism): оценивается каждое конкретное действие
• Утилитаризм правил (rule-utilitarianism): следуем правилам, которые в целом ведут к максимуму блага
• Правила стабильнее, но иногда требуют действий против них для максимизации — парадокс

Бентам

• "Принцип полезности"
• Счастье = удовольствие минус страдание
• Подсчёт через "гедонистический калькулюс": интенсивность, длительность, вероятность, распространённость
• Все удовольствия равны, "игра в шашки так же хороша, как поэзия"

Милль

• Качественный утилитаризм: есть "высшие" удовольствия (интеллект, искусство) и "низшие" (еда, секс)
• "Лучше быть неудовлетворённым Сократом, чем удовлетворённой свиньёй"
• Свобода как инструмент счастья: "О свободе" (1859)

Преимущества

• Простота: один принцип оценки
• Беспристрастность: счастье каждого равно
• Прогресс: обосновывает реформы (отмена рабства, права женщин, благополучие животных)
• Совместимость со здравым смыслом в большинстве случаев

Проблемы: сценарии

• Поезд (trolley problem): убить одного, чтобы спасти пятерых. Утилитаризм: да. Интуиция многих: нет
• Больница: у вас 5 пациентов, нуждающихся в разных органах. Можно убить одного здорового посетителя, распилить — спасти 5. Утилитаризм формально: да. Отталкивает моральный интуиция
• Наказание невиновного: если казнь невиновного предотвратит бунт с большими жертвами, по утилитаризму это оправдано

Проблемы: справедливость

• Права индивида могут нарушаться ради общего блага
• Меньшинство может быть принесено в жертву большинству
• Не защищает слабых автоматически

Проблемы: измерение

• Как измерить счастье?
• Как сравнить моё счастье с вашим?
• Интроспекция ненадёжна
• Экономисты предложили количественные подходы (DALY, QALY в медицине, subjective well-being)

Проблемы: будущее

• Как учитывать будущих людей?
• Увеличение населения: больше людей = больше счастья. Но каждый беднее. Парадокс полной утилитарности
• Дериваты Парфита: отталкивающий вывод

Современные модификации

• Prioritarianism: дать больше веса наименее обеспеченным
• Negative utilitarianism: важнее минимизация страданий
• Preference utilitarianism (Питер Сингер): благо = удовлетворение предпочтений
• Welfarism: счастье = благосостояние

Питер Сингер

• Современный утилитарист-философ
• "Освобождение животных": распространение этики на всех существ со способностью страдать
• Effective Altruism: использование денег для максимизации помощи
• GiveWell: рекомендует благотворительные организации по этому принципу

Эффективный альтруизм

• Движение, родом из утилитаризма
• "Зарабатывайте, чтобы отдавать": работать в высокооплачиваемой сфере, жертвовать большую часть
• Фокус на самые эффективные вмешательства (противомалярийные сетки vs собачьи приюты)
• Критика: холодный калькуляционный подход, проблемы с FTX-скандалом 2022

Критика справа

• Деонтологи (Кант): некоторые действия плохи независимо от последствий
• Этика добродетели (Аристотель): важен характер агента, не только результаты
• "Нельзя использовать человека как средство"

Критика слева

• Распределение важнее суммы
• Права не заменяемы на пользу
• Агрегирование стирает личности

Утилитаризм на практике

• Публичная политика: cost-benefit analysis
• Медицина: QALY (quality-adjusted life year) для распределения ресурсов
• ESG инвестирование частично основано на утилитарных принципах
• Управление животными: Welfare-based сельское хозяйство

Российский утилитаризм

• Мало влияния в российской философии
• Советская этика ориентировалась на "благо человечества" частично утилитарно, но с марксистским каркасом
• Современно: мало представлено в широкой философской дискуссии

Когда утилитарно, когда нет

• При распределении ограниченных ресурсов (медицина) — часто полезный подход
• При вопросах о правах (свобода слова, слежка) — деонтология защищает сильнее
• Большинство людей интуитивно смешивают подходы в зависимости от контекста

Заключение

Утилитаризм — влиятельная, логически последовательная теория. Её привлекательность — в простоте и беспристрастности. Её проблемы — в игнорировании прав, измерении благ, абстракции. Современная этика обычно признаёт роль утилитарных соображений, но не как единственный критерий.